0537-3281863
0537-3281863
0537-3281863
更新時間：2017/10/8
小編說
○
物業(yè)圈有句話叫做：只要是做物業(yè)的，就沒有不和業(yè)主打官司的......這句話說起來是句玩笑話而已，卻道出了物業(yè)人的無奈，誰愿意沒事打官司呢？
這個月20日，60多歲尹女士在家突然摔倒，送往醫(yī)院后確診為“左股骨頸骨折”，接受了手術治療。此后，她將物業(yè)公司告上法庭。法院判決物業(yè)公司承擔70%的責任，賠償尹女士損失1.8萬余元。這......到底是為什么？跟著小菁菁一起去看看吧！
案情介紹：
尹女士60多歲，家住合肥市南湖春城小區(qū)某棟1樓。去年6月20日下午，她家廚房的地面出現(xiàn)大量積水，尹女士立刻進行清理。其間，尹女士突然摔倒，后被送往醫(yī)院確診為“左股骨頸骨折”，接受了手術治療。此后，她將物業(yè)公司告上法庭。
尹女士：
尹女士認為，她之所以在家中摔傷是因樓頂?shù)穆渌懿粫惩?/strong>，降雨未及時從頂樓落水管道排出，順著頂樓煙道井出口處的裂縫漫入煙道井，然后下落至她家所在的一樓，從她家廚房的抽油煙機中流出，導致屋內地面積水。因此，尹女士要求物業(yè)公司賠償她醫(yī)療費等共計3萬余元。
物業(yè)公司：
尹女士無法證明摔傷是因她清理地面積水所導致，而且房屋頂樓平臺的使用權人是6樓的業(yè)主，煙道僅是獨立于平臺的一部分共用設施，煙道漏水的原因存在多種可能，不能認定因未及時修補裂縫導致煙道進水。另外，房屋已過了質保期。
法院：
一審法院組織尹女士和物業(yè)公司查看了尹女士家及頂樓平臺，發(fā)現(xiàn)尹女士家對廚房內煙道井進行了改造，用截取部分煙道井的方式擴充了廚房面積。而頂樓落水管口處存在少量雜物，煙道井出口處存在修補的痕跡。
一審法院認為，物業(yè)公司未及時發(fā)現(xiàn)煙道井出風口存在裂痕及落水管導流不暢的情形，從而導致雨水灌入煙道井造成尹女士的損害，因此物業(yè)公司應當承擔相應責任。煙道井、落水管道的養(yǎng)護應由物業(yè)公司承擔，物業(yè)公司對共用部分、共用設施的養(yǎng)護義務與房屋質保期無關。
而尹女士家擅自改造煙道，勢必影響原住宅設計功能，同時尹女士在清理地面積水時，應對自己的安全負有注意義務，因此她自身存在一定過錯。一審法院判決物業(yè)公司承擔70%的責任，賠償尹女士損失1.8萬余元。雙方不服一審判決均提起上訴。近日，合肥市中院二審維持原判。